“Não vamos ceder à pressão”, dizem vereadores de Limeira sobre ameaça de parar transporte coletivo

Após comunicado da Prefeitura de Limeira na noite desta quarta-feira (10) sobre o risco da Sancetur – empresa que opera em caráter emergencial no transporte coletivo – suspender o serviço caso a Câmara não aprove a transferência de recursos, a Comissão de Obras se pronunciou e afirmou que não cederá a pressões, como o relator Francisco Maurino dos Santos (Republicanos), o Ceará.

“O projeto está em seu trâmite normal na Câmara Municipal de Limeira, o qual estamos analisando para ser dado o parecer. Vale ressaltar, que o prazo para análise do projeto é de 45 dias, a contar da data em que fora protocolizado, ou seja, estamos dentro do prazo, sendo este procedimento de conhecimento do governo.
Este vereador não irá ceder a pressão, pois este tipo de projeto deve ser analisado com extremo cuidado, cumprindo com minhas prerrogativas.
Por fim, o projeto está com 23 dias em trâmite na Câmara Municipal de Limeira, seguindo seu procedimento regimental”, afirmou Ceará.

O vereador Hélder do Táxi (MDB) também se pronunciou:

“É um projeto que exige muita responsabilidade aos vereadores na aprovação, porém estamos atravessando uma fase jamais vivida na história sobre a pandemia, onde o valor do subsídio é alto e a população dificilmente irá concordar devido a situação de um início de colapso na saúde. Sabemos que o sistema de transporte não consegue se manter somente com as passagens vendidas, irei discutir com os demais membros da comissão sobre o projeto e não seremos influenciados por pressão da empresa, iremos discutir, avaliar e fazer aquilo que a população nos confiou de representá-los e tomar a decisão no momento certo.
Porém até no dia da sessão de segunda-feira temos ainda um espaço para averiguar”.

E o vereador Waguinho da Santa Luzia (Cidadania)

“Na realidade, o que a Sancetur vem fazendo é colocando a faca no pescoço do prefeito e dos vereadores. Em 2020, foi a mesma coisa, ou repassa a verba de custeio de R$ 10 milhões [que votei contra] ou aumenta a tarifa do transporte coletivo.
Agora, novamente, faz a mesma coisa, ou o Legislativo autoriza o novo repasse de 14 milhões ou vai embora, algo que é inaceitável.
O contrato, na cláusula sétima, das penalidades sobre a contratada diz: apreensão de veículo; intervenção temporária dos serviços. Ou seja, não é simples assim dizer que vai embora, ela também tem um contrato assinado para cumprir, caso ao final do contrato ela não queira ficar que a Prefeitura faça um novo chamamento de contrato emergencial, pois o transporte coletivo é um bem essencial e a população não pode ficar sem ônibus.
Tem também que lembrar que esperamos quase 4 anos para a Prefeitura enviar o Plano de Mobilidade para aprovação e depois fazer a licitação, que até agora não aconteceu. Se, realmente a licitação é importante, que a Prefeitura envie projetos separados para aprovação.
Se quer ir embora, se o município não dá lucro, que vá embora e que a Prefeitura chame um novo contrato emergencial com outra empresa”.

Projeto

O PL já havia recebido pareceres favoráveis das Comissões de Constituição, Justiça e Redação (CCJR) e Orçamento e Finanças. Enquanto tramitava na Comissão de Obras ficou em estudo, por decisão do relator, vereador Ceará (Republicanos). No entanto, após receber emendas de dois vereadores – Dr. Júlio (DEM) e Ceará -, a proposta voltou para a CCJR, onde está em tramitação desde 1º de junho.

O projeto tem 45 dias para tramitar por ser de origem do Executivo, e o prazo se encerra no dia 1º de julho. Segundo o Regimento Interno da Câmara, “o regime de urgência implica redução dos prazos regimentais e se aplica somente aos projetos de autoria do Executivo submetidos ao prazo de até 45 dias para apreciação”. Após essa data, o projeto passa a sobrestar a pauta da Ordem do Dia da sessão ordinária subsequente.

O pedido de regime de urgência para votação do projeto teve as 7 assinaturas necessárias, mas foi rejeitado pelo plenário na última sessão. Hoje, o vereador Ju Negão (PV), líder do governo na Câmara, disse ao DJ que, por enquanto, não há orientação para reapresentação do pedido de urgência.

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

error: Conteúdo protegido por direitos autorais.